Velocidad y cantidad

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/velocidad-y-cantidad.html

Santiago Segurola, de El País, argumenta contra las críticas al periodismo deportivo y dice: "En un tiempo donde el deporte es cuestión de dinero y audiencia -de televisión, en definiva- la prensa escrita se encuentra con dificultades casi insalvables. Seguramente sería mejor que la cobertura fuera más escasa, pero somos ingenuos: pretendemos luchar contra un imposible. Secciones cortas de gente, horarios implacables, ambición excesiva, fatiga, errores en definitiva". 

La lucha por la velocidad, el ansia/necesidad de darlo todo y los recursos muchas veces escasos. Grietas por las que se desangra el buen periodismo. 

Pero el público no tiene la culpa y no le interesan los problemas de los informadores para hacer la información. Es el eterno debate entre dar menos y mejor, o más para satisfacer a una audiencia amplia. Una de las condenas de los medios generalistas. 

P21 | El fracaso del periodismo deportivo (1, 2, 3 y 4)

Las mejores 20 fuentes de licencia libre

http://www.alvit.de/blog/article/20-best-license-free-official-fonts

La publicidad del siglo que viene

http://www.elblogsalmon.com/archivos/2005/10/19-la-publicidad-del-siglo-que-vi.php

Desde hace tiempo la industria publicitaria está comenzando a hacerse preguntas sobre cuáles serán los formatos publicitarios del futuro. Y es que a medida que evoluciona la capacidad de las personas para elegir lo que quieren ver, el modelo embudo basado en “cómo sólo hay sola cadena de televisión, te pongo un anuncio y te lo tragas” ya no funciona tan bien. Vale, hay más de un canal de tele, pero la capacidad de elección está limitada a hacer zapping o apagar la televisión. Dentro de bastante poco tiempo, seremos cada uno de nosotros quienes elijamos qué programa queremos ver, cuándo deseamos hacerlo y dónde… porque los contenidos móviles están a la vuelta de la esquina.

El reciente lanzamiento del iPod con video está dando de qué hablar. En principio parecía una tímida apuesta por los contenidos audiovisuales “on the go” por parte de Apple, pero en realidad se trata de la primera gran prueba que se lanza al mercado al respecto.

El debate está abierto, y ya hay estudios planteándose realizar producciones específicamente para el formato iPod, aunque la mayoría parece que lo que harán es sacar más provecho a aquellos que ya han rentabilizado en televisión en el pasado. Aunque si la prueba funciona bien, ya veremos si se hacen producciones para este formato o no. De momento todos están expectantes y esperando como en Jerry McGuire al “¡Enseñame la pastaaaaa! Pero, sorpresa: Apple no acepta publicidad en los contenidos que venda a través de iTunes.

Volviendo al tema de la publicidad, el hecho de que las personas podamos elegir es un problema (para los publicistas, claro), ya que nos convertimos en un elemento activo en la selección de la publicidad que queremos consumir (que ya no tragarnos), por lo que habrá que buscar otros formatos. Los patrocinios y el product placement están ya a la orden del día, cada vez se utiliza más el marketing directo, pero aún existe una evolución, una gran paso adelante por dar, y es transformar la publicidad en entretenimiento. Seguro que este video de David Ogilvy lo expresa mejor.

100 trucos para el Google

http://www.genbeta.com/archivos/2005/10/17-100-trucos-para-el-google.php

O’Reilly ha dejado 100 de los hacks de su famoso libro “Google hacks” para libre acceso y consulta. Además, en muchos casos ha publicado el código fuente (son pequeños scripts en Perl) para poder utilizarlos nosotros mismos. Dichos hacks son pequeños trucos sobre el buscador Google que pueden venir muy bien de vez en cuando.

Hay trucos de todos los tipos: desde guardar los resultados de una búsqueda en un archivo separados por comas, a añadir un pequeño buscador de Google en el Word, pasando por recibir las alertas de las noticias por e-mail, o importar contactos en Gmail.

La verdad es que si tenéis 10 minutos no dejéis de echarle un vistazo, porque muchos de ellos resultan curiosos y útiles.

Vía | The Unofficial Google Blog
Enlace | O’Reilly 100 Google Hacks

Conexión tequila

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/conexin-tequila.html

 

Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, está a punto de lograrlo. Después de intentarlo con Juan Abelló, con Luis María Ansón, con la Telefónica de Juan Villalonga, con Prisa (con la que comparte radios en latinoamérica), parece que al fin el imperio audiovisual mexicano estará en España en un puente aéreo Barcelona-México.
La unión de Globomedia (José Miguel Contreras, Mikel Lejarza y Emilio Aragón) y Mediapro (Jaume Roures, mayoritarias, con El Terrat (Buenafuente), Drive (José Manuel Lorenzo) y Bainet (Karlos Arguiñano con Televisa en un reparto 60/40 en la nueva compañía (La Sexta) tiene todas las papeletas para conseguir la cuarta licencia de televisión privada analógica que se concederá antes del 2 de diciembre.
Enfrente, Blas Herrero, propietario de Kiss FM, con su alternativa en solitario, pero sin muchas opciones. Herrero sigue su ataque a la televisión después de conseguir varias licencias locales en Madrid y otras comunidades.
La nueva Sexta será la primera televisión formada directamente por productoras en España, el camino contrario al habitual. Son los dueños de los contenidos y formatos de mayor éxito y quieren explotarlos en su propio canal, aunque esté limitado al 70% del territorio, pero eso sí, tiene asegurado un multiplex con cuatro canales digitales para 2010, cuando llegue el apagón analógico.
El gran perdedor, el Grupo Zeta. Empezó como gran elegido y acaba fuera de juego del panorama audiovisual.
Cataluña tendrá televisión, tiene infraestructura, pesa lo suficiente en el accionariado y tiene el apoyo institucional y político necesario. El presidente de Televisa vuelve a demostrar que el poder del dinero puede con las afinidades ideológicas.

Tipos argentinos

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/tipos-argentinos.html

Cosas como las de t-convoca son las que hacen que ame Buenos Aires, los libros de Palermo, las charlas y cafés de La Recoleta y esas calles rectas, inacabables, donde el paso del tiempo se retrata en cada vereda. 

Los argentinos aman los tipos, como casi todas las artes, y más de un centenar de amantes de la tipografía mantienen esta página y un montón de actividades sobre el mundo de la letra impresa y digital. 

Una red wifi libre ibérica

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/una-red-wifi-libre-ibrica.html

Únete a la tribu es el lema de FON, la última iniciativa de Martin Varsavsky, fundador de Jazztel y de Ya.com. La idea: compartir el ancho de banda que te sobra de tu ADSL wifi para crear una gran red por todo el territorio a la que te puedas conectar.

Una gran idea de la sociedad red que utiliza los recursos sobrantes de la riqueza mal aprovechada y de un mercado dominado y concebido por empresas herederas de la idea y los hábitos monopólicos, más preocupados de evitar la competencia que de innovar y prestar un buen servicio a sus clientes.

En una red que cada vez se hace más móvil, las redes wifi y wimax son la solución para permanecer siempre conectado a bajo coste.

Con FON puedes compartir tu conexión wifi y aprovecharte del acceso de los demás cuando estás fuera de tu casa o lugar de trabajo.

Y si no quieres compartir, no dejes que el recurso se pierda: FON comercializa tu ancho de banda sobrante y te paga el 50% de lo que produzca.

Los miembros de FON tendrán un sistema de roaming como el de los móviles para saber dónde están los hotspots y poder conectarse. A partir de aquí ya sólo queda usar tu ordenador, tu PDA, tu consola de videojuegos portátil o tu teléfono móvil con wifi para estar permanentemente conectado.

A las telefónicas y operadoras no les gustará, pero es una oportunidad para que la sociedad en red crezca y para que las empresas de telecomunicaciones se espabilen aprendiendo de otros que no provienen de su vieja cultura.

Y afortunadamente, hay cada día más gente que cree en compartir, en la sociedad de autores, en que la comunicación, la inteligencia y la sociedad en red son más poderosas que los modelos anteriores. Contra las presunciones iniciales de Varsavsky, el 80% de los ya apuntados a FON han elegido compartir su conexión, y sólo un 20% quiren cobrar por ella. Hay que descontar el efector early adopters, o superusuarios, que son los primeros que se han enterado. ¡Anímate por una sociedad wifi!

CC in Review: Lawrence Lessig on How it All Began

http://creativecommons.org/weblog/

[This email is part of a weekly series written by Lawrence Lessig and others about the history and future of Creative Commons.]

CC: Aims and Lessons

So what problem was Creative Commons trying to solve? And from what in the past did we learn?

Creative Commons took its idea — give away free copyright licenses — from the Free Software Movement. But the problem we aimed to solve was somewhat different.

When Richard Stallman launched the Free Software Foundation just over 20 years ago, he was responding to something new in the world of software development. In his experience, software had been free, in the sense that the source code was freely accessible and could be freely modified. But by the early 1980s, this norm was changing. Increasingly, software was proprietary, meaning the source code was hidden, and users were not free to understand or modify that source code. Stallman thus launched his movement to build a buttress against this trend, by developing a free operating system within which the freedoms he had known could continue.

The story with culture is somewhat different. We didn't begin with a world without proprietary culture. Instead, there has always been proprietary culture — meaning work protected by an exclusive right. And in my view at least, that's not a bad thing either. Artists need to eat. Authors, too. A system to secure rewards to the creative community is essential to inspiring at least some creative work.

But for most of our history, the burdens imposed by copyright on other creators, and upon the culture generally, were slight. And there was a great deal of creative work that could happen free of the regulation of the law. Copyright was important to cultural development, but marginal. It regulated certain activities significantly, but left most of us free of copyright's control.

All that began to change with the birth of digital technologies, and for a reason that no one ever fully thought through.

If copyright regulates "copies," then while a tiny portion of the uses of culture off the net involves making "copies," every use of culture on the net begins by making a copy. In the physical world, if you read a book, that's an act unregulated by the law of copyright, because in the physical world, reading a book doesn't make a copy. On the Internet, the same act triggers the law of copyright, because to read a book in a digital world is always to make a "copy." Thus, as the world moves online, many of the freedoms (in the sense of life left unregulated by the law of copyright) disappear. Every use of copyrighted content at least presumptively triggers a requirement of permission. The failure to secure permission places a cloud of uncertainty over the legality of the use. (The critical exception in the American tradition is "fair use," which I'll talk about next week.)

Now many don't care about clouds of uncertainty. Many just do what they want, and ignore the consequences (and not just on the Net). But there are some, and especially some important institutions like schools, universities, governments, and corporations that rightly hesitate in the face of that uncertainty. Some, like an increasing number of universities, would require express permission to use material found on the Internet in classrooms. Some, like an increasing number of corporations, would expressly ban employees from using material they find on the web in presentations. Thus just at the moment that Internet technologies explode the opportunities for collaborative creativity and the sharing of knowledge, uncertainty over permissions interferes with that collaboration.

We at Creative Commons thought this was a kind of legal insanity — an insanity, that is, created by the law. Not because we believe people ought to be forced to share. But because we believe that many who make their work available on the Internet are happy to share. Or happy to share for some purposes, if not for others. Or eager that their work be spread broadly, regardless of the underlying rules of copyright. And these people, we thought, could use a simple way to say what their preferences were.

And thus the motivation for CC licenses: A simple way for authors and artists to express the freedoms they want their creativity to carry. Creators who want to say "All Rights Reserved" need not apply. But creators who want just "Some Rights Reserved" could use our licenses to express that idea simply. And individuals and institutions that wanted to use work they've found on the Internet could do so without fearing they would be confused with those who believe in "No Rights Respected" when it comes to copyright.

Like the Free Software Movement, we believed this device would help open a space for creativity freed of much of the burden of copyright law. But unlike the Free Software Movement, our aim was not to eliminate "proprietary culture" as at least some in the Free Software Movement would like to eliminate proprietary software. Instead, we believed that by building a buttress of free culture (meaning culture that can be used freely at least for some important purposes), we could resist the trends that push the other way. Most importantly, the trend fueled by the race to "digital rights management" (DRM) technologies.

What's wrong with DRM? And what about "fair use"? Great questions. Tune in next week for the start of an answer.

Vergüenza

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/vergenza.html

 

Si yo soy español, lo soy
A la manera de aquellos que no pueden
Ser otra cosa: y entre todas las cargas
Que, al nacer yo, el destino pusiera
Sobre mí, ha sido ésa la más dura.

Recuerdo el dolor de Luis Cernuda al ver a esa famélica legión estamparse de sangre contra una valla de la vergüenza. Veo la ineficacia de un gobierno que también piensa, como el anterior, que los sueños y el hambre se detienen con alambradas. Y a una oposición engreída de sí misma a la busca del voto a cualquier precio. Engatusados por el rey moro pagamos ahora en carne africana primero su desidia malintencionada y después su crueldad, hija del desierto.
María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta, cuenta en El País su viaje a esa verja impotente y dice que "hay que garantizar la seguridad de nuestras fronteras, sí, pero hay que garantizar un trato humanitario y digno a los seres humanos". Pero el alambre de espino no garantiza nada, ni siquiera esa nueva sirga menos sangrienta.
La valla desbordada, luego el ridículo de la Legión con sus porras inútiles. ¿Dónde está Europa? ¿Dónde el entendimiento con países como Francia, Bélgica o Gran Bretaña, viejos colonizadores de esa África negra que se desangra en estas ciudades reliquia al otro lado del Estrecho?
¿Qué hacen nuestros diplomáticos, nuestros comisarios europeos, nuestros europarlamentarios? ¿Dónde está la estrategia política y humanitaria para ordenar el éxodo? Europa se abre al Este y se cierra a Poniente y al Sur con ese sustrato racista que aún anida contra el árabe y el negro.
Primero el ridículo de intentar parar la avalancha de la supervivencia con una verja. Y luego la crueldad mora, codiciosa de los fondos europeos. Esa crueldad que sólo tienen los pueblos necesitados, que también sueñan con ese salto al paraíso y vengan en piel ajena su propia frustración.
¿Dónde están las garantías de las expulsiones exprés? ¿Dónde la vigilancia para que la vergüenza no nos inunde?
¡Qué pronto olvida España sus largos años de emigración y exilio! ¡Qué rápido se pierde en el gusto de los nuevos ricos el sabor agrio del hambre!
La desesperación a un lado de una valla ensangrentada. Y a este lado, pocos, muy pocos, en las protestas de esta mañana contra la vergüenza, en las vigilias de esta noche.
Molicie de nuevos ricos. Despreocupación odiosa de estómagos agradecidos y temerosos de su bienestar. Vergüenza de estar a este lado.

La agonía del formato sábana

http://maquetadores.bitacoras.com/archivos/2005/10/05/
alberto_cairo_y_los_formatos

De acuerdo, el titular de este artículo es sensacionalista. Pero no se aleja demasiado de lo que parece que va a ocurrir en los próximos años. Las señales están ahí: más y más periódicos sábana (broadsheet) en todo el mundo están reduciendo sus formatos, a veces a un tabloide estándar, otras veces a un tamaño intermedio, ese Berliner que es más una solución de compromiso que otra cosa. Y es que en el periodismo de influencia anglosajona, ¨tabloide" es un término asociado a "sensacionalismo"; tal vez por eso (y por la reacción de los lectores tradicionales, y por los costes...) algunos editores todavía eluden la conversión completa.

La progresiva evolución a formatos más pequeños fue anunciada hace ya tiempo por Mario García (The Impact of the Compact) y otros diseñadores experimentados. Sin embargo, no hace falta ser un sabio para darse cuenta de que el formato sábana es poco atractivo para esas nuevas generaciones de lectores a las que queremos interesar. Si tienen la oportunidad, hagan el mismo experimento que hice yo con mis alumnos norteamericanos (recordemos que en este país los sábana son legión). Pregúntenles:

1. ¿Compráis algún periódico a diario? De mis 15 estudiantes de diseño, los 15 respondieron que no (sólo ocasionalmente adquieren un periódico). Antes de que todos nos echemos las manos a la cabeza con razón hay que recordar que la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill disfruta de un estupendo periódico gratuito, The Daily Tar Heel (broadsheet, por cierto). Todos señalaron que el formato tenía que ver bastante con su decisión: los sábana son engorrosos, inmanejables, incluso si uno no viaja a menudo en autobús o en metro. Dado que The Daily Tar Heel es gratuito, nadie le pone pegas por ese motivo.

2. ¿Sentiríais curiosidad por un periódico de formato más manejable, tal vez algo mayor que un tabloide? ¿Compraríais por lo menos unos cuantos ejemplares aunque sea sólo para echarle un vistazo? Los 15 respondieron que sí. Y añadieron que era posible que lo siguiesen comprando con regularidad.

3. ¿Os gustaría ver periódicos de formato incluso más pequeño que un tabloide? En este caso, les mostré el ABC español, un periódico del tamaño de una revista, grapado y bien diseñado De 15, 10 respondieron que no. Pero otros 5 se mostraron bastante entusiasmados con la idea.

Reflexionemos, pues.

Openoffice nativo para Mac OSX

http://www.genbeta.com/archivos/2005/10/04-openoffice-nativo-para-mac-osx.php

De momento, los usuarios de Mac OSX, cuando quieren tener algo parecido a Openoffice deben conformarse con dos opciones que no les llenan:

• Openoffice en Mac OSX bajo un servidor de X Windows.
• NeoOffice, versión nativa pero desactualizada.

Pero parece ser que a partir de muy pronto, cuando salga la versión 2.0 de este paquete ofimático para Mac OSX, éste se integrará perfectamente en su interfaz y funcionará con todas las opciones.

Vía | Vivalinux.
Sitio Oficial | Openoffice.

El ADSL disparará la televisión de pago

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/el-adsl-disparar-la-televisin-de-pago.html

El 30 por ciento de los hogares españoles tendrán TV de pago en 2008 y la televisión por ADSL (hoy Imagenio y en breve más operadoras) alcanzará los 1,25 millones de suscriptores, un fuerte empujón para el desarrollo de la banda ancha y de la sociedad de la información en España.

La televisión de pago por satélite crecerá menos, y en parte porque no se han desarrollado los servicios que puede prestar. El estudio indica que Sogecable (operador único tras la absorción de Vía Digital) conseguirá sumar el cuarto de millón de hogares abonados a Canal Plus a los 1,77 millones que ya reciben Digital Plus.

Los abonados totales al satélite alcanzarán en 2008 los 2,5 millones, un crecimiento de un 25% que permitirá al satélite retener el 40% del mercado de televisión de pago.

El cable no crece por las limitaciones territoriales, la regulación y la aparición de tecnologías más competitivas.

Pero las proyecciones de este estudio se quedarán cortas si Telefónica y el resto de operadoras aceleran la convergencia de telefonía, televisión e internet, no sólo para lograr el dominio de las redes sino para hacer frente a los nuevos operadores telefónicos a través de internet y de tecnología inalámbrica como el wifi.

Telefónica anunció la semana pasada sus nuevos servicios de telefonía por internet (VoIP) con lo que espera acelerar la implantación de la banda ancha. Telefónica tiene casi tres millones de líneas, minoristas y mayoristas, la mayoría de las existentes en España.

Pero a la competencia de los otros operadores se suma la de los nuevos servicios como Google Talk o Skype, que aspiran además a entrar en la telefonía móvil a través del wifi y el wimax.

Y también la difusión de contenidos audiovisuales a través de la Red, como la nueva iniciativa de la BBC protestada por las televisiones privadas británicas.

La batalla de la convergencia a través de la banda ancha no ha hecho más que empezar. La televisión y la telefonía serán los servicios que la impulsen.

Esto sí que va a ser banda ancha de verdad

http://www.elmundo.es/suplementos/
ariadna/2005/249/1128094418.html

Los andaluces son los primeros de Europa, al menos en lo que a banda
ancha se refiere. Y en los próximos días se les unirán los
madrileños y barceloneses. De la mano de Jazztel, llega a España una
nueva tecnología que multiplica por 20 la velocidad de acceso a
Internet más habitual en España. Conocida como ADSL2+, permitirá
ver una página web prácticamente al instante, bajar una canción en
menos de dos segundos o una película de 700 MB en seis minutos.

Sólo en Francia se nos han adelantado. Algunos competidores de
Wanadoo, que en el país vecino es el principal proveedor de acceso,
comenzaron a ofrecer conexiones con esta tecnología a comienzos de
año. La Tele2 de allí, por ejemplo, da 16 Mbs de velocidad por 15
euros al mes. La Wanadoo gala ofrece Internet hasta 18 Mbs por 30 euros.

Mientras que en el Reino Unido la mayoría de los proveedores va a
lanzar el ADSL2+ antes de que acabe el año, en Alemania, con un
tendido telefónico de alta calidad, aún quieren exprimir el ADSL
tradicional que rinde velocidades de 8 Mbs. En Italia, los foros se
llenan de envidia.

En España, Telefónica, Wanadoo y Yacom también cuentan con esta
segunda generación del ADSL. Pero la primera la está usando para
transmitir la señal de su televisión Imagenio y no tiene planes a
corto plazo de lanzar ofertas de acceso a Internet similares a la de
Jazztel. Por su parte, Wanadoo y Yacom han ensayado la tecnología y
tienen muy avanzado su despliegue. Pero, a diferencia de Jazztel, la
lanzarán "en su momento", cuando tengan una amplia cobertura.

Hace dos semanas, Leopoldo Fernández Pujals, presidente de Jazztel,
anunció en Sevilla su conexión de hasta 20 Megas. Esta semana lo
hizo en Cádiz y Huelva. Tras ellas, Málaga, Almería... Este mes le
toca el turno a Barcelona y Madrid. "Y así en toda España", dicen
desde Jazztel. Días antes del anuncio, un foro de Internet ya
recogía el rumor. "Lanzamos la noticia una semana antes y es la más
leída, más de 10.000 veces", asegura Javier Sanz uno de los
responsables de Adsl Zone (www.adslzone.net). "La gente está
expectante, todos quieren saber cuándo estarán en cobertura". En el
foro tiene la lista de centrales y el mes de puesta en marcha. Los
planes de Jazztel son contar con 500 centralitas que darán cobertura
al 70% del territorio español en este ejercicio.

COMPETENCIA
"La estrategia de Jazztel puede ser contraproducente, aunque habrán
estudiado sus riesgos", dice Jaime García Cantero, de la consultora
IDC. Precisamente, el riesgo de frustración del usuario por la
tardanza entre el anuncio de un producto como su ADSL hasta 20 Mbs
por 30 euros y su disponibilidad real es lo que quieren evitar
Wanadoo y Yacom. La red de la filial de France Telecom ya es
compatible con el ADSL2+. Su red ULL —bucle local desagregado—
alcanza un 50% de cobertura y llegará hasta el 70% sobre el total de
líneas abiertas en los próximos meses. "Así, seremos la compañía
que lanzará ADSL2+ de la manera más masiva y amplia en España",
adelantan desde Wanadoo. Por su parte, Yacom tiene ya bastantes
clientes navegando con ADLS2+ en un proyecto piloto. Pero no lo
comercializarán hasta garantizar unos niveles de calidad y cobertura
suficientes.

CONTENIDOS
Telefónica parece que ha abandonado la carrera de la velocidad.
Incluso al contratar sus productos de ADSL en su web es difícil saber
cuál es el que baja a un Mega, cuatro u ocho Mbs. "Al cliente le
importa ya bien poco a qué velocidad baja sino el contenido",
aseguran. Y el contenido de Telefónica es Imagenio, su televisión
por ADSL. Telefónica está desplegando el ADSL2+ para ampliar su
cobertura. La señal de Imagenio requiere unas tasas de transferencia
que sólo se alcanzan con esta nueva tecnología o en las líneas de
ADSL convencional que estén a unos centenares de metros de la central.

"Han apostado por el Triple Play —Internet, telefonía y
televisión— para llegar a otro público, no sólo al internauta
tradicional", opina García Cantero, de IDC. Él calcula que, en 2008
habrá un millón y medio de hogares con televisión por ADSL. "La
guerra por los contenidos ha comenzado", añade. Jazztel anuncia su TV
por ADSL para antes de Navidad y Wanadoo y Yacom ultiman su propias
ofertas.

TECNOLOGÍA
La principal ventaja del ADSL2+ es que ofrece velocidades más altas.
La velocidad máxima teórica es de 24 Megabits por segundo. Pero,
salvo en hogares que estén a pocos metros de la centralita
telefónica, las tasas reales son inferiores. Un cliente que viva a
menos de tres kilómetros tiene garantizada una transferencia de 6 Mbs
como mínimo. Estas diferencias se deben a que la distancia provoca
pérdida de señal e interferencias. También influyen la calidad del
cobre y el estado del cableado. En las pruebas realizadas en Jerez,
donde las líneas son muy nuevas, se han alcanzado los 18 Mbs. Lo que
no cambia es la velocidad de subida. Tanto ADSL como ADSL2+ dan
teóricamente un Mega. Algo se ha avanzado. Hasta hoy esa era la
velocidad de bajada estándar.


ALTERNATIVAS

Entre el ADSL y el VDSL2

M. Á. C.

El DSL, acrónimo de Línea Digital de Abonado en inglés, es una
tecnología que permite el envío de datos en formato digital sobre
las líneas telefónicas. Pensadas para comunicaciones de voz
transmitidas en formato analógico, muchos creyeron que el cable y la
fibra óptica acabarían con el par de cobre. Pero no. Hoy en día hay
115 millones de líneas DSL en el mundo. vFue un ingeniero de Bell
Labs el que, en 1988, descubrió que por el mismo cobre que pasaba la
voz se podía enviar señales digitales. La voz ocupa un rango de
frecuencias muy pequeño, hasta los 4 KHz, dejando varios Megahercios
sin usar. Este espectro sobrante puede dividirse en dos canales de
datos, uno de subida y otro de bajada. El descubrimiento salvó del
ostracismo al cable telefónico y está haciendo millonarias a las
compañías telefónicas.

Tras las siglas DSL hay en realidad toda una familia de
especificaciones. La más extendida, surgida en 1994, es el ADSL. La
letra A viene de Asimétrica y significa que el canal de bajada de
datos es mayor que el de subida. Hasta ahora parecía lógico, ya que
los usuarios bajan más datos de los que suben a la Red. Sin embargo,
servicios como los juegos on line o la videoconferencia exigen igual
ratio en ambos sentidos. Además, nuevos productos como la HDTV
requieren mayores velocidades.

Una primera respuesta fue el ADSL2 que, aunque no mejora
significativamente la velocidad, permite aumentar la calidad de la
señal. La VDSL ya ofrece tasas simétricas de seis Mbs. Por su parte,
el ReADSL aumenta el alcance de la señal en un 10% gracias a una
mejora de la comunicación con módem distantes. Pero el futuro es el
VDSL2. Especificación aprobada en mayo, permitirá velocidades de 100
Mbs en ambos sentidos. Lo mejor es que ya se puede usar.

Le Figaro es más humano y más inglés

http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/le-figaro-es-ms-humano-y-ms-ingls.html

Le Figaro ha perdido 26.000 ejemplares de difusión desde 2001. Le Monde (participado por Prisa), 34.000. En 2001, Le Figaro vendía 352.000 ejemplares; Le Monde, casi 356.000. Ahora el diario de la aeronáutica Dassault es el primer periódico de Francia. Y para seguir siéndolo ha imitado a los británicos, y en particular a The Guardian rejuvenenciendo su fórmula y así defenderse de "los medios audiovisuales, internet y los gratuitos", según sus editores, que además recuperan algunos elementos de vitalidad del periodismo y afirman que "un diario debe vivir, sorprender e interpelar".

Verdades fundacionales del periodismo a menudo olvidadas bajo toneladas de aburrimiento.

Le Figaro, el diario referencia de la derecha francesa, busca un nuevo "contrato con los lectores" como lo buscan tantos periódicos del mundo, de los renovados británicos al proyecto que Carlos Yárnoz comanda en El País y que algunos conocen como EP2, en recuerdo del G2 de The Guardian y los cuadernillos arrevistados de los rotativos británicos.

Apoya su remodelación en una vasta campaña publicitaria en la que se invertirán cinco millones de euros.

El nuevo Le Figaro reduce su tamaño en 3,5 centímetros de alto y se despliega en tres cuerpos:

>> Actualidad, con todas las secciones noticiosas clásicas.

>> Economie, un cuadernillo con el que ya contaba.

>> y la innovación, Et vous (Y tú) , que desde el nombre apela al ámbito de la vida privada de los lectores y donde se cubre desde la televisión hasta el ámbito familiar pasando por los viajes, los placeres, la moda o la cocina.

En definitiva, la constatación gala de que los medios deben responder a las inquietudes de la vida privada de las personas si quieren seguir siendo parte de la vida de la gente.